Паровой трактор Хорнсби

Изготовлен в Англии, 1910 году в единственном экземпляре. Презназначен для перетаскивания грузов на Аляске — там с дорогами было плохо, колесные тягачи не обладали необходимой проходимостью, а лошади и собаки возить большие грузы не могли.

Но давайте обо всем по порядку …

Collapse )

А я вам напомню еще несколько образцов интересной техники: Что это за чудо-тепловоз ? а вот интересный Электропаровоз, а вот «Иосиф Сталин» — обогнавший время

Это копия статьи, находящейся по адресу http://masterokblog.ru/?p=57710.

Какой инвестор реален для России?

Смотрел интервью Эльвиры Набиулиной. Умная баба. Грамотная и соображает быстро.

Но как и все там, мастурбирует на “инвестиционный климат”. И хлебом их всех не корми, дай улучшить вышеуказанный климат.

Всё улучшают и улучшают… И всё без толку. В чём причина?

Всё дело в том, что они не понимают, что климат не в стране, а в головах инвесторов. И на инвестициях в Сомали кто то делает хорошие деньги. (Но климат там плохой).

Вложит ли человек деньги или нет, зависит прежде всего от картинки в мозгу этого человека. И формирование этой картинки все те, кто находится на территории России, имеют весьма малое отношение.

Инвесторы делятся на два типа: биржевый планктон и серьёзные инвесторы.

Биржевого планктона много, и хотя каждый из них мелкий инвестор, но в сумме капиталы у них большие.

Планктон в своих инвестиционных программах ориентируется исключительно на картинку, которую рисуют для него СМИ и пропагандисты от крупных финансовых структур, выдающие себя за аналитиков. Ну и российская пятая колонна мутного этнического происхождения и неясного гражданства, в роли многострадального русского народа, умученного большевиками кровавым Путэном.  Которой обильно предоставляют время и место в западных СМИ.

Все СМИ и “аналитики” управляются сетевыми структурами на еврейской основе, которые в настоящее время в основном ориентируются на США и против России. Которую всё ещё надеются расчленить и ассимилировать частями. И в дальнейшем использовать её потенциал для схватки за мировое господство с Китаем. Поэтому у них задача всячески вредить России в её нынешнем состоянии, чем могут. В том числе и формируя негативную картинку “инвестиционного климата” в головах инвесторов. Так что ждать серьёзных инвестиций от биржевого планктона наивно.

Особенность этого планктона в том, что каждый из них мечтает разбогатеть и перейти в разряд воротил. Поэтому они склонны краткосрочно инвестировать в высокодоходные, пусть и рискованные активы. Но они очень пугливы. Боятся потерять последнее. И легко управляемы с помощью медийных сетевых структур. Поэтому как при взмахе дирижёрской палочки, мгновенно разом все пугаются и выводят свои активы, провоцируя кризис. Рассчитывать на подъём экономики за счёт таких инвесторов глупо. Они никогда не будут инвестировать куда либо, из чего нельзя вывести деньги в течении суток. Тоесть не будут инвестировать в инфраструктуру и основной капитал. Только в спекулятивные активы..

Серьёзные инвесторы имеют ресурсы самим разобраться в экономической ситуации. Картинки они не смотрят. Но они сами участвуют в их создании своим примером и комментариями. В соответствии с генеральной линией.

У них другой недостаток в качестве инвесторов для России. Они хорошо встроены в экономические и медийные сетевые структуры. И подчиняются общей стратегической линии. (В чём она заключается – смотри выше). А если кто выпадает из общей линии, то демиурги, если сочтут нужным, их быстро поправят. Да так, что надолго отобьют охоту к ненужной инициативе. Или уничтожат.

Демиурги – это те, кому деньги не нужны. Они их сами печатают. Сколько надо, столько и напечатают или уничтожат. Они руководствуются своими стратегическими целями. В которых в качестве приоритетной как раз и входит расчленение России и использование её ресурсов для выхода Запада из кризиса и победы над Китаем.

В этих условиях ждать и от них каких то серьёзных внешних инвестиций наивно. Только по взаимной договорённости между крупными западными структурами и Путиным. На принципах взаимного обмена нужными ресурсами..

Но есть ещё внутренние инвесторы. Это государство, контролируемые государством холдинги и частные инвесторы, они же “эффективные собственники”.

Начнём с последних.

Какие они эффективные, показал Чубайс. (Кстати, назначенный Западом одно время самым эффективным менеджером в мире). Во первых результатами своей энергетической реформы, а во вторых своим РОСНАНО, в которую вложено и попилено эффективным менеджером триллионы рублей. А результат?

Почему так происходит? А вспомните, из какой жопы растут эти невидимые руки рынка в России. У всех этих фиктивных менеджеров очень узкая специализация: распильщик-откатчик. Ничего другого они делать не умеют и не хотят учиться. Зачем? Всё, что они имеют, заработано ими попилами и откатами. Чем что то изучать, не лучше ли прогнуть власть на новые попилы и откаты? Чем они и занимаются.

Хотел бы я узнать, что больше: налоги от эффективно используемой невидимой рукой рынка бывшей госсобственности, или госдотации, которые влило государство в собственность всяких дерибасок с их яйцами Фаберже с целью предотвратить банкротство “слишком крупных, чтобы обанкротиться”? (Хотя бы посчитать для начала без учёта хищений на гос.подрядах, полученными “эффективными” за взятки…)

Но это не все вопросы. Есть и ещё.

Откуда взят первичный капитал на приватизацию у “эффективных”? Не от еврейских ли сетевых структур? А какие условия вышеуказанные структуры выдвинули “эффективным” как условие получения капитала? И какие обязательства эффективные на себя взяли? Кто-то верит, что бывшим комсомольцам деньги давались под их честное комсомольское слово заботиться о развитии и процветании России?

А если нет, то для чего?

В мире уже был опыт массовой приватизации. Правда, не столь стремительной, как по чубайсогайдару. Растянутый на десятиления. В Японии, Корее и Китае. После войны там был по сути единственный крупный собственник – государство. Оно и строило всю новую крупную промышленность. А потом отдавало в управление частнику.

У нас приватизация и у них приватизация. Почему же такие разные результаты?

Дело в принципах приватизации. Как у нас она осуществлялась, напоминать не буду. Все помнят.

А у них госсобственность вначале отдавалась в управление частнику. И если он доказывал свою эффективность, ставился вопрос о передаче ему предприятия в собственность. А если не доказывал – его меняли. Пока не подберут по настоящему эффективного. Кроме того, диктаторы и тираны у власти следили, чтобы никто из кандидатов в управляющие и собственники не имел никаких связей с заграницей. Ни родственников, ни счетов, ни какой собственности. А тем более зарубежных гражданств. И чтобы никаких евреев!

Назовите мне хоть одного еврея-олигарха в Японии, Китае или Корее?

Что с них взять? Дикие азияты-с, чуждые толерантности и либерализму.

А у нас? Хоть одного русского олигарха и при этом без вторых и третьих паспортов назвать сможете?

Ну и что вы от них ждёте? “Надо ещё разобраться, чьи это олигархи” – помните это высказывание Бжезинского? И кому они на самом деле лояльны.

Назовите мне хоть один крупный и, главное, удачный, инвестиционный проект, выполненный целиком частным капиталом, а не за счёт государства или гос.холдингов, когда квазичастный капитал используется вроде мухи (а точнее кровососа овода) на туше быка, чтобы этот овод мог сказать: мы пахали. Вместе с быком.

Причём и власти, и СМИ поддерживают этот обман про частных якобы инвесторов. Из идеологических соображений в надежде засрать народу мозги с прицелом на одобрение народом дальнейшей прихватизации.

Единственный реальный инвестор в российских условиях, это российское государство. И холдинги, контролируемые государством.

Из этого и следует строить свою финансовую, экономическую и валютную политику. И не дрочить на мифических иностранных и российских частных инвесторов.

Как строить такую политику? Об этом в другой раз.

ЦРУ и КГБ против Чаушеску. Инсайдерская инфа от ЦРУ: как делать перевороты



Единственным нарушением ненасильственного стиля революций в странах СЭВ стала замена власти в Румынии. Генеральный секретарь Компартии Румынии Николае Чаушеску проводил независимую от СССР политику и во многих случаях осуждал действия советского руководства. Румыния в 1968 г. отказалась присоединиться к вводу войск Варшавского Договора в Чехословакию, а в 1979 г. не поддержала ввод советских войск в Афганистан.
Collapse )

"Большой террор" в Белоруссии

Подстегнутый будущей книгой Петра Григорьевича Балаева и его статьями с разоблачением мифа о репрессиях 1937–1938 гг. в СССР, решился написать небольшой цикл статей о так называемых «сталинских репрессиях» и частью о самих «репрессированных» по БССР. Буду опираться на материалы, которые смог найти с 2009 года, интересуясь темой. Жаль, если пропадет потраченное время и кое-что из найденных интересных документов.

Часть 1

Насколько мне известно, поднимал и направлял тему сталинских репрессий в БССР Горком КПСС г. Минска. Зенон Позняк (белорусский диссидент, один из основателей "Мартиролога Беларуси", местной базы данных "жертв политических репрессий" Мемориала - ред.) именно оттуда получил указания заняться этой темой. Выделили для его статей место в популярном тогда издании «Литаратура и Мастацтва» (наш белорусский «Огонек»). Главлит БССР пропустил его статьи к печати. Т. е. направляющая и руководящая сила очевидна.

Cтатья Позняка «Курапаты – дарога смерці» в газете «Літаратура і мастацтва» вышла 3 июня 1988 года. Collapse )

мумия свиньи

Свинина со свинокомбината - самое дешевое мясо наших широт: в Окей и в Перекрестке куски плеча и лопатки б/к регулярно продают по 199 руб./кг, а в Виктории по той же цене тот же плечевой пояс идет с костями.
Понятно, что для щей, горохового супа, для тушения с овощами вкуснее брать ребрышки или ту же лопатку, но с костями - а что тогда делать, если вдруг на прилавке лежит бескостная, да еще по цене в два раза ниже, чем говядина на кости?
Конечно, брать - и не особо раздумывая.
Правда, в некоторых литпамятниках есть свинину вообще категорически не рекомендуют - но я чуть ли не половину земной жизни прожил в СССР, стране достаточно атеистической, а у советских собственная гордость: едим то, что удалось раздобыть.

Свинина б/к в Перекрестке и Окее порублена на куски по 1-2,5 кг, и я беру её для фарша, а также, чтобы банально пожарить - и тогда режу на порционные ломти.
А еще солю её впрок.
Для этого такие же примерно ломти, как идут и на сковороду, раскладываю на чистом сухом полотне - у меня это нарезанные на прямоугольники старые простыни посыпаю с двух сторон солью, увязываю тряпицу и убираю в холодильник. Там держу дня 3-4, переворачивая 2-3 раза в сутки.

Посолившаяся свинина на третий день
pork1_salting1_v_polotne1_aB
такую уже вполне можно есть - но большая часть идет на провешивание.

Насаживаю на разогнутые в букву S крупные канцелярские скрепки, цепляю за решетки полок холодильника - у меня советский ЗИЛ, и там полки не стеклянные, а решетчатые - и оставляю висеть в холодильнике.
Время от времени, когда вижу в магазине удачные куски, довешиваю еще: ем на разных стадиях созревания - в зависимости от настроения, мясо разной выдержки имеет свою текстуру и разное на вкус
na_doske1C++_aB
левый кусок провисел неделю - он уже сухой снаружи, но еще очень мягкий; второй жил в холодильнике 2 недели; следующий - уже почти съеденный - созревал месяц; последние два уже вяленые: деревянной твердости, это 2 месяца.
Хранить дольше у меня не хватает терпения: нужно освобождать место для новых порций.
Понятно, насколько при себестоимости 200 руб./кг - с учетом соли и списанной тряпочки - получается дешевле, чем аналогичные деликатесы из магазина.
Collapse )
Rogers Red

Уберечь мир от гражданской войны...


Так часто бывает, что ловить фальшивомонетчиков вербуют самого лучшего фальшивомонетчика – он лучше всех знает как технологию подделки, так и пути/методики распространения фальшивок.

А я почти восемь лет, начиная с 2005 года, был революционером. И примерно с того же момента состоял на учёте в СБУ, как «лидер молодёжной леворадикальной группировки» (очень маленькой, нужно признать).
Вот только в отличие от майданутых я собирался делать пророссийскую и социалистическую революцию на Украине, целью которой было бы восстановление СССР.

Подходил я к вопросу системно (образование и мышление у меня такое). Для начала изучил практически всю существующую литературу на тему. Начиная с трудов Ленина и Троцкого (не идеологическую часть его теории, а саму методологию переворота), продолжая записками Эрнесто Гевары и Карлоса Маригеллы, и заканчивая пресловутыми Джином Шарпом и Эдвардом Люттваком.

Затем мы с небольшой группой хорошо образованных единомышленников начали прорабатывать стратегию. С технической точки зрения там было всё достаточно понятно, но перед нами возник ряд вопросов. Сценарное прогнозирование (учитывавшее весь исторический опыт других революций) показывало, что даже после самого удачного и бескровного переворота неизбежны несколько последствий:
1. Гражданская война.
2. Иностранная интервенция.
3. Потеря территорий.
4. Экономическая блокада.
5. Резкое и относительно долгосрочное падение уровня жизни.
6. Угроза потери суверенитета.

Собственно, так называемый «евромайдан» показал, что наше прогнозирование было максимально приближённым к реальности.

Некоторое время мы пытались отработать контрмеры, чтобы избежать подобного развития событий. Но безуспешно.
Когда я это понял, то прекратил быть революционером.

Ибо для меня всегда важным был принцип «Не навреди». Я продолжал дальше заниматься общественной деятельностью, организовывал профсоюзы, митинговал против добычи сланцевого газа на Донбассе и так далее. Но революционером быть перестал.

И когда начались все эти майданные скачки, то все мои публикации были «Безумцы, остановитесь! Подумайте о последствиях!» (все они есть в архиве моего ЖЖ, так что в этом легко убедиться).
Тем более что я всячески поддерживал Сергея Юрьевича Глазьева с его предложениями о Таможенном Союзе.

Но дегенераты, орущие про «злочинну владу» и «москалей на ножи» уговоров разума не слушали (я ж «москальская пропаганда»), в результате получили полный набор любого госпереворота: утрату суверенитета, гражданскую войну, потерю территорий, падение уровня жизни, экономические ограничения (в том числе со стороны ЕС – квоты это тоже форма частичной блокады). Ах, да, ещё и первое место в мире по темпам депопуляции.

Теперь я живу в России. Подальше от жаждущих крови безумных нациков.
И вижу постоянные попытки кучки маргиналов, неудачников и политических проституток раскачать нечто подобное и здесь.

Вопящие «да ты продался, проклятый охранитель!» слишком тупы, чтобы понять, что я уже видел два распада своей страны. На одну жизнь два раза – это слишком много. А они хотят третий.

Я два раза видел успех «долой злочинну владу», и каждый раз людям жить становилось гораздо хуже.
Два Рима пали, а третий будет стоять. И нового распада России не будет.

Повторю ещё раз: никогда ещё русские/россияне не жили так хорошо, как сейчас.
И данные свежего опроса ВЦИОМ это подтверждают:
- 79% россиян удовлетворены своей жизнью (20 лет назад таких было 62%);
- 81% россиян довольны своим образованием (Косте Сёмину привет!);
- 78% и 73% россиян довольны своим питанием и жилищными условиями соответственно (было 41% и 61%).

Конечно, беснующиеся кастрюлеголовые, проецирующие свои личные неудачи на всю страну, обязательно будут орать в комментариях «Вывсёврёти!». Но это объективная реальность – на последний митинг КПРФ, на котором шестёрка Ходорковского В.Рашкин призывал к отставке Путина, пришло несколько десятков человек со всей многомиллионной Москвы.

На днях мы перепечатали статью из французского журнала, где пишется, что «Путин держит россиян за кошелёк, чтобы они не восстали». Смешные. Сами себя пытаются убедить в существовании неких «недовольных миллионов». При том, что они уже вынуждены признавать, что Россия стала первой экономикой Европы (обогнав Германию).

Никаких «голодных масс, чего-то там без соли доедающих» не существует в природе. Как и «плачущих маршруток» или «таксующих генералов ФСБ, рассказывающих что-то по секрету».

Есть только кучка профессиональных нытиков, которые получают деньги за транслирование перманентного плача «всё пропало». Кого-то из них подкармливают отодвинутые от госбюджета бывшие олигархи, кто-то на содержании иностранных разведок и/или Сороса (последних обычно выдаёт фирменный вздёрнутый вверх кулачок в символике).
И эта кучка профессиональных Гапонов окормляет чуть большую кучку маргиналов, инфантилов и лузеров, оправдывающих свои личные неудачи «если я дегенерат – это Путин виноват».

Я за последние годы слышал очень много криков от «борцунов с рижымом». И все они орали «будем грабить, убивать, расстреливать, пытать и вешать». Хоть бы один заявил «будем строить, созидать, развивать и совершенствовать».
Весь мой большой опыт в политике говорит, что 99% всех «революционеров», что бы они не декларировали в лозунгах, хочет власти, славы и денег – в лучшем случае. А в худшем – крови и боли, чтобы компенсировать свою ущербность страданиями других («Сталингулаг» и «НашаКанада» тут особенно показательны).

Но революции не будет. Нет ни одного революционного признака, читайте Ленина и обломайтесь.

Ребятки, россияне живут гораздо лучше американцев!

Потому что у 45% американцев вообще нет сбережений, а ещё у 25% в заначке меньше тысячи долларов. Не говоря уже о том, что у них цены на всё гораздо выше, а долгов у них гораздо больше. Мы богаче большинства американцев, идите к чёрту со своими переворотами!

Кроме воплей про «всё плохо, Россия гибнет», эти же политические проститутки пытаются расшатывать и по линии психоистории. Например, снова разделять страну на «красных» и «белых». Хотя современными красными и белыми издалека управляют одни и те же кукловоды.

Вы можете себе представить, чтобы современную Великобританию попытались раскалывать по линии «Ланкастеры против Йорков»? Или современную Францию по линии «Католики против гугенотов»? А Россию на полном серьёзе пытаются раскалывать на «красные против белых»! И делают это дети тех, кто пытался расколоть Россию на всякие «Уральские республики» и ставил памятники белочехам (Косте Сёмину второй привет!).

Отдельно меня веселят крики «охранители фашисты!» от тех, у кого на съезде рядом с демагогом Платошкиным в соседнем кресле сидит нацист Савельев. Или от тех, кто открыто болеет за победу бандеровцев над Донбассом (все знают, о ком я, правда?).

«Дом, разделившийся в себе», house divided, гражданская война – это худшее, что может быть. В сытой России за двадцать лет спокойной жизни это подзабыли, поэтому некоторые (особенно молодые) ведутся на всю эту «романтику пыльных шлемов».

А я знаю, что это такое, когда собственная двоюродная сестра стучит на тебя (и на своего родного брата заодно) правосекам, а один из лучших друзей орёт по телефону всякое (к счастью, его уже давно попустило и он вернулся в реальность).
Дом разделённый – это не фигура речи. Раскалываются семьи, жены ненавидят мужей, братья друг друга, а сыновья отцов.

Нет ничего хуже, когда люди, кровно связанные, разговаривающие на одном языке и поющие одни песни, стреляют друг в друга.

Поэтому, господа борцуны и революционеры, идите вы… к Ходорковскому и Соросу



Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-prelesti-grazhdanskoy-voynyi-i-o-podzhigatelyah/

Примеры употребления формы "на Украины"/"с Украины" в малорусском фольклоре

Как мы все прекрасно знаем, по-русски грамотно писать и говорить "На Украину/С Украины". В украинском же языке (точнее – в полонизированной форме малороссийского диалекта русского языка) сейчас пропагандируется вариант "в Украину/из Украины". Тем интереснее отметить, что в традиционном малороссийской фольклоре преобладает форма "на Украине".



Collapse )
мера1

Гуманитарная катастрофа: рынок жрёт сам себя!

​Экономика Запада, как к ней ни относись – прежде всего, продукт высокого давления. Иначе говоря, этот продукт не может формироваться без воздействия высокого давления.

Советская угроза была для Запада второй половины ХХ века внешним давлением. Основным акторам нельзя было «шутки шутить», потому что «за углом караулит медведь». Просчитаешься в социальной политике – получишь себе Кастро и Че Гевару.

Но не менее важным фактором давления на экономику Запада было многовековое наследие христианской цивилизации европейских народов (к каковым относилось тогда и население США).

Этика служения – обществу, ближним, своей стране, своему народу – важное слагаемое наследия христианской цивилизации. Конечно, если человека с детства обрабатывать пропагандой «этики служения», день за днём, то это в значительной степени уравновешивает, а то и парализует его зоологические хватательно-поглотительные и иные низменные инстинкты.

То есть человек после такой обработки стеснялся предельно-нагло пользоваться хищническими возможностями своего служебного и социального положения. Став главой крупной корпорации, он не только воровал, но и что-то делал общественно полезное, уравновешивая тот ущерб, который наносит обществу его статус крупного хищника.

Collapse )